構(gòu)建全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)法的新思路
清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院產(chǎn)業(yè)學(xué)者、北京大學(xué)光華管理學(xué)院管理實(shí)踐教授、《價值互聯(lián)網(wǎng)》創(chuàng)作者
互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)無國界，互聯(lián)網(wǎng)的價值有國界。價值互聯(lián)網(wǎng)治理必須深入拓展國際合作，各國一同構(gòu)建具有開放性、可互操作、安全穩(wěn)定的國際互聯(lián)網(wǎng)治理環(huán)境。尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)和疫情危機(jī)中，各個國家的政府，企業(yè)和國際組織要能夠通力合作，構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)安全伙伴關(guān)系，協(xié)同應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全威脅，構(gòu)建跨越國界的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)法。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法律涉及到多個領(lǐng)域，重點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)安全，消費(fèi)權(quán)益，和金融監(jiān)管三個方面。
網(wǎng)絡(luò)安全是價值互聯(lián)網(wǎng)得以運(yùn)行的“硬技術(shù)”保障，作為世界最大的兩個互聯(lián)網(wǎng)國家，中國和美國都正在加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)安全立法。中國 2017 年 6 月開始施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確規(guī)定要維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)，強(qiáng)調(diào)堅持網(wǎng)絡(luò)安全與信息化并重，提出政府、企業(yè)、社會組織、技術(shù)社群和公民等網(wǎng)絡(luò)利益相關(guān)者共同參與，共同治理的原則。該法提出重點(diǎn)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)安全政策、工作任務(wù)和措施。推動構(gòu)建和平、安全、開放、合作的網(wǎng)絡(luò)空間，建立多邊、民主、透明的網(wǎng)絡(luò)治理體系?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全，重點(diǎn)保護(hù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全，特別強(qiáng)調(diào)要保障關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)行安全。關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)，避免關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞、喪失功能或者數(shù)據(jù)泄露，明確關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營者負(fù)有更多的安全保護(hù)義務(wù)，并配以國家安全審查、重要數(shù)據(jù)強(qiáng)制本地存儲等法律措施，確保關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)行安全。
中國的網(wǎng)絡(luò)安全法還針對近年的網(wǎng)絡(luò)安全隱患，如個人信息泄露等。該法明確了網(wǎng)絡(luò)詐騙等行為的定義和刑罰，明確了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任，要求其處置違法信息、配合偵察機(jī)關(guān)工作等。此法旨在防止網(wǎng)絡(luò)恐怖襲擊、網(wǎng)絡(luò)詐騙等行為，并賦予了政府在緊急情況下斷網(wǎng)等權(quán)力。此外，該法也首次以法律形式明確
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制
，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者為用戶辦理網(wǎng)絡(luò)接入、域名注冊服務(wù)，辦理固定電話、移動電話等入網(wǎng)手續(xù)，或者為用戶提供信息發(fā)布、即時通訊等服務(wù)，應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實(shí)身份信息。用戶不提供真實(shí)身份信息的，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者不得為其提供相關(guān)服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制將國家執(zhí)法的范圍從線下覆蓋到線上，這讓以往的無名信息互聯(lián)網(wǎng)變成了有名價值互聯(lián)網(wǎng)。這一舉措將對互聯(lián)網(wǎng)行為進(jìn)行規(guī)范，對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，這對中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展起到推動作用。
中國網(wǎng)絡(luò)安全法開始施行之后一年，2018 年 9 月，美國國防部發(fā)布《國家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略》，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建美國國家層面的網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全保障體系，提高網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性和安全性。戰(zhàn)略還強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，保護(hù)聯(lián)邦政府的網(wǎng)絡(luò)信息安全，優(yōu)化各部門機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)安全方面的職責(zé)分工，重點(diǎn)保護(hù)與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)體系安全，加大對網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度。國防部要求建立能夠有效識別并緩解、制止破壞網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)穩(wěn)定和秘密盜取國家機(jī)密數(shù)據(jù)信息的網(wǎng)絡(luò)安全防御體系，并采取相應(yīng)外部措施以確保美國利益在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域不受侵犯。
美國網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)建立以美國為主導(dǎo)的國家網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范體系；通過技術(shù)手段，對網(wǎng)絡(luò)空間可能產(chǎn)生潛在危害的情報信息在第一時間進(jìn)行全面分析，快速、有效地采取應(yīng)對措施，以控制和阻止網(wǎng)絡(luò)入侵。戰(zhàn)略中的“防御前置”，要旨在于不僅要從源頭上防控、阻止網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險，還要將戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)一步向前推移，在威脅行為作出之前就加以預(yù)防、制止，甚至是提前打擊或消滅可能產(chǎn)生“潛在威脅”的實(shí)體機(jī)構(gòu)。作為美國網(wǎng)絡(luò)安全治理“執(zhí)行者”，聯(lián)邦調(diào)查局則主要強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化技術(shù)手段，提高工作人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，采用新型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查技術(shù)，同時開展有針對性的國際合作，以有效打擊網(wǎng)絡(luò)安全犯罪案件，提升網(wǎng)絡(luò)安全防御能力。
在美國正在對互聯(lián)網(wǎng)安全威脅劍拔弩張之前，歐洲各國就加快了數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法。歐洲會議于 2016 年 4 月正式通過了《歐洲通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(General Data Protection Regulation, 簡稱GDPR)，并于 2018 年 5 月正式施行?！稓W洲通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）將使歐洲的互聯(lián)網(wǎng)用戶對他們的數(shù)據(jù)使用有更多的控制權(quán)。此法規(guī)整合了隱私保護(hù)指令、電子通信隱私保護(hù)指令以及歐盟公民權(quán)利指令，將全球個人數(shù)據(jù)保護(hù)法的門坎提升至另一個層級，為跨越國界的商業(yè)經(jīng)營模式及企業(yè)組織造成沖擊。該條例規(guī)定作為數(shù)據(jù)主體的個人有權(quán)要求清除其個人數(shù)據(jù)，更正不準(zhǔn)確的個人數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主體有權(quán)得到數(shù)據(jù)控制者擁有的結(jié)構(gòu)化的和機(jī)器可讀格式的數(shù)據(jù)的拷貝，有權(quán)反對針對其個人數(shù)據(jù)的處理，或要求停止處理個人數(shù)據(jù)。這些條例保護(hù)了公民的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字產(chǎn)權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)不得不改變其經(jīng)營方式并制定相應(yīng)的保護(hù)措施。
為促進(jìn)信息通信行業(yè)的發(fā)展并使自己擺脫國際金融危機(jī)，英國曾于 2008 年 10 月啟動“數(shù)字英國”戰(zhàn)略項(xiàng)目并制定“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案2010”。2017 年，英國全面修改“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法案”并通過《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法（2017）》。《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法（2017）》拓展了《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法（2010）》所關(guān)注的與數(shù)字媒體相關(guān)的媒體政策問題，對公民所獲取的數(shù)字化服務(wù)提供全面的保護(hù)；不僅要求普及和完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，而且進(jìn)一步深入至網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的規(guī)制。
在數(shù)字服務(wù)獲取及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施方面，這部法律規(guī)定了寬帶普及服務(wù)義務(wù)，即每個英國家庭和企業(yè)均應(yīng)獲得最低下載速度為 10Mbps 的寬帶服務(wù)，并授權(quán)政府部門審查寬帶普及服務(wù)義務(wù)的落實(shí)情況。同時，法案明確了終端用戶更換通信服務(wù)商的要求，以便出現(xiàn)問題時用戶能便捷切換通信服務(wù)商。此外，當(dāng)通信服務(wù)商提供的寬帶服務(wù)未能達(dá)到普及服務(wù)義務(wù)規(guī)定的速度時，應(yīng)自動向終端用戶做出適當(dāng)補(bǔ)償。
在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容與知識產(chǎn)權(quán)方面，《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法（2017）》規(guī)定禁止未成年人接觸網(wǎng)絡(luò)色情。法案進(jìn)一步規(guī)定了年齡認(rèn)證監(jiān)管員的任命程序和職能。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，放寬了圖書館非紙質(zhì)類作品的借閱條件，允許通過電子傳輸方式傳送到圖書館以外的場所，也即延伸了公共借閱權(quán)的范圍。此外，法律修改了專利與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的界定，新增以互聯(lián)網(wǎng)鏈接標(biāo)記產(chǎn)品界定侵權(quán)行為。
在數(shù)字政府建設(shè)方面，法律引入了新的政府?dāng)?shù)據(jù)共享?xiàng)l款，以支持更高效、更便捷的數(shù)字公共服務(wù)。法案規(guī)定了政府可以共享哪些數(shù)據(jù)以及出于何種目的可以共享數(shù)據(jù)，并明確了數(shù)據(jù)共享的保障措施，以確保公民數(shù)據(jù)的隱私部分得到保護(hù)。英國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)法進(jìn)一步強(qiáng)化了對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，規(guī)定了點(diǎn)播服務(wù)提供者的新的法律義務(wù)，要求移動通信運(yùn)營商在合同中與用戶訂明手機(jī)賬單上限額度，要求終端用戶的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供商使用互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容過濾器。規(guī)定使用“網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人”超越購票限制的行為屬于違法行為。
在國際間數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)共享方面，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的科學(xué)，技術(shù)和工業(yè)治理部門提出了建議框架，以鼓勵各國更多地獲取和處理跨國界衛(wèi)生數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的共享以實(shí)現(xiàn)相關(guān)的公共政策目標(biāo)，同時確保將隱私和安全風(fēng)險降至最低。在涉及到公民與公共服務(wù)互動的其他領(lǐng)域，如教育，稅收，身份等，也引發(fā)了國際間數(shù)據(jù)分享的討論。由于大量的數(shù)據(jù)存在于不同產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)，數(shù)據(jù)共享存在法律規(guī)范問題。有的數(shù)據(jù)是公司的內(nèi)部業(yè)務(wù)流程中生成的，比如電子商務(wù)的客戶數(shù)據(jù)與運(yùn)營數(shù)據(jù)。有的數(shù)據(jù)是在外部系統(tǒng)中生成的。比如安全監(jiān)控攝像頭與企業(yè)外包生產(chǎn)數(shù)據(jù)。這就引起信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)資源的所有權(quán)和使用權(quán)的問題。
除了互聯(lián)網(wǎng)安全威脅和公民數(shù)字權(quán)益保護(hù)，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字金融技術(shù)的迅猛發(fā)展給金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了新的問題：如何處理國際互聯(lián)網(wǎng)貸款活動與加密數(shù)字貨幣流通？如何規(guī)范用戶信息的收集和處理？如何區(qū)別監(jiān)管數(shù)字產(chǎn)權(quán)金融活動與財務(wù)管理咨詢活動？在考慮對金融科技進(jìn)行監(jiān)管時，中央銀行和其他金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的范圍是什么？另外，數(shù)字產(chǎn)權(quán)的法律有效性問題，數(shù)字簽名和云中數(shù)據(jù)存儲相關(guān)的法律問題，加密數(shù)字貨幣的日益增長問題，這些都要求盡快出臺跨國界的數(shù)字經(jīng)濟(jì)法。
價值互聯(lián)網(wǎng)要發(fā)揮作用，首先需要各國大大改善數(shù)字經(jīng)濟(jì)的治理。聯(lián)合國，世界貿(mào)易組織，以及相關(guān)政府間組織應(yīng)扮演重要角色。然而在歐洲國家和美國的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有很多遺留問題，監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏對中國這樣的新興經(jīng)濟(jì)體所起的日益重要作用的認(rèn)識。例如，由于特朗普政府所采取的貿(mào)易保護(hù)策略，許多合作和協(xié)議得不到承認(rèn)。英國在脫歐之后其數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律也會進(jìn)一步強(qiáng)化英國公民的權(quán)益。建立全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的治理協(xié)商機(jī)制和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)更加迫切。
國際數(shù)字經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不僅需要更具選擇性和可執(zhí)行性，而且還需要更具前瞻性。
有的監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未從上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中清醒過來，就已經(jīng)面對新的危機(jī)了。面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，監(jiān)管機(jī)構(gòu)常常跟不上變化。這種相對不作為的部分原因在于各國與數(shù)字銀行和金融科技相關(guān)的主題通常被視為涉及消費(fèi)者保護(hù)的國內(nèi)主題，這不是全球標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)對此授權(quán)的領(lǐng)域。另一個原因是許多數(shù)字化轉(zhuǎn)型（例如，區(qū)塊鏈，大數(shù)據(jù)，人工智能或云計算）具有跨學(xué)科跨專業(yè)的特點(diǎn)，同時涉及到各個國家地區(qū)的不同專業(yè)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)在金融市場的爆發(fā)式增長引發(fā)了有關(guān)最新技術(shù)創(chuàng)新對金融監(jiān)管議程的影響討論。全球銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)巴塞爾銀行監(jiān)管委員會（BCBS）呼吁對加密資產(chǎn)采取保守的審慎處理框架?？紤]到全球金融產(chǎn)品和服務(wù)的變化，各國中央銀行密切關(guān)注了金融科技的最新發(fā)展。《
巴塞爾協(xié)議》針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的修訂提上日程。
巴塞爾協(xié)議全名是資本充足協(xié)定（Capital Accord），是
巴塞爾銀行監(jiān)理委員會
成員，為了維持資本市場穩(wěn)定、減少國際銀行間的不公平競爭、降低
銀行
系統(tǒng)
信用風(fēng)險
和
市場風(fēng)險
，推出的
資本充足比率
要求。該協(xié)定在1988年由
國際清算銀行
提出，并被來自
十國集團(tuán)
等
中央銀行
的委員會成員采納，至今已經(jīng)成為一個主要的國際金融監(jiān)管機(jī)制。
巴塞爾銀行監(jiān)管委員會最初規(guī)定，銀行的資本充足比率，至少要維持在百分之八的水平，并且列出了計算銀行資本充足比率的公式。這協(xié)議推出后，成為西方主要金融體系所采納的標(biāo)準(zhǔn)。第二次巴塞爾協(xié)定于 2004 年 6 月頒布，2006 年 12 月開始實(shí)施。主要針對金融環(huán)境多年來的變化，對銀行的多種金融工具的雙邊、多邊凈額結(jié)算，市場風(fēng)險，以及最低資本比率要求的監(jiān)管，作出更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蟆５谌伟腿麪枀f(xié)定于 2010 年 9 月制定，協(xié)議強(qiáng)化了資本充足率要求，并新增了關(guān)于流動性與杠桿比率的要求。透過設(shè)定關(guān)于資本充足率、壓力測試、市場流動性風(fēng)險考量等方面的標(biāo)準(zhǔn)，從而應(yīng)對在 2008 年前后的金融危機(jī)中顯現(xiàn)金融體系對信貸和其它信用資產(chǎn)之風(fēng)險的衡量和監(jiān)管不足。
由于全球疫情持續(xù)蔓延，2020 年巴塞爾委員會中央銀行行長及監(jiān)管當(dāng)局負(fù)責(zé)人會議已批準(zhǔn) 2017 年 12 月敲定的《巴塞爾協(xié)議III》標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施辦法被推遲一年，至 2023 年 1 月 1 日。巴塞爾委員會（包括來自美國，歐洲和日本的銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)）發(fā)布了有關(guān)對加密資產(chǎn)進(jìn)行審慎處理的報告。該報告認(rèn)為加密貨幣和相關(guān)服務(wù)的增長可能會對金融穩(wěn)定性產(chǎn)生負(fù)面影響，并增加銀行面臨的風(fēng)險。鑒于缺乏標(biāo)準(zhǔn)化和不斷發(fā)展，加密資產(chǎn)是不成熟的資產(chǎn)類別。某些加密資產(chǎn)表現(xiàn)出高度的波動性，并給銀行帶來風(fēng)險，包括流動性風(fēng)險；信用風(fēng)險; 市場風(fēng)險；操作風(fēng)險（包括欺詐和網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險）；洗錢和恐怖主義融資風(fēng)險；以及法律和聲譽(yù)風(fēng)險。如果獲得授權(quán)，那么決定購買加密資產(chǎn)或提供相關(guān)服務(wù)的銀行應(yīng)謹(jǐn)慎行事，尤其是對于高風(fēng)險代幣。該文件還規(guī)定，當(dāng)銀行持有資產(chǎn)時，加密貨幣的風(fēng)險可以是直接的，例如，當(dāng)銀行擁有加密貨幣衍生品時，則可以是間接的。
巴塞爾委員會建議不應(yīng)將加密資產(chǎn)作為降低信用風(fēng)險的抵押品，用于流動性覆蓋率或凈穩(wěn)定資金比率的高質(zhì)量流動資產(chǎn)。此外，據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱，交易賬簿中持有的加密資產(chǎn)應(yīng)完全扣除市場風(fēng)險和信用評估。這種處理反映了在壓力時期，加密資產(chǎn)的正可實(shí)現(xiàn)價值存在高度不確定性。值得注意的是，該文件指出央行數(shù)字貨幣不在其范圍之內(nèi)，而且穩(wěn)定幣在制定審慎處理方式之前，需要進(jìn)一步評估和完善。
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了關(guān)于現(xiàn)行國際金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)方法是否適當(dāng)?shù)霓q論。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中金融監(jiān)管變得越來越復(fù)雜，不確定性越來越大。關(guān)于如何改革監(jiān)督方法，建立國際監(jiān)管準(zhǔn)則的爭議更多了。
因?yàn)椴煌瑖业姆珊徒鹑隗w系處于不同階段，為了確保國際金融機(jī)構(gòu)之間的公平競爭，要防止各國通過更為寬松的監(jiān)管獲得不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。
跨國界數(shù)字經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以協(xié)議約定為主的“軟監(jiān)管”，遵守這些標(biāo)準(zhǔn)是基于道德認(rèn)同，同伴壓力和市場紀(jì)律。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的評級機(jī)構(gòu)的作用將增強(qiáng)軟監(jiān)管。評級機(jī)構(gòu)在一定程度上依賴于遵守全球標(biāo)準(zhǔn)來評估國家的機(jī)構(gòu)質(zhì)量和金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行層面會出現(xiàn)不一致性，有的國家嚴(yán)格，有的國家松弛。這就需要國際上有公信力的組織來進(jìn)行定期的合規(guī)評價。
跨國界數(shù)字經(jīng)濟(jì)法的標(biāo)準(zhǔn)要想在實(shí)踐中普遍適用就不能太細(xì)。國際標(biāo)準(zhǔn)越詳細(xì)，就越容易于各國法律規(guī)定相抵觸，從而加劇了其自身合法性問題。如何解決標(biāo)準(zhǔn)太粗而監(jiān)管不嚴(yán)的問題？一種可能的解決方法是標(biāo)準(zhǔn)盡量通用，但執(zhí)法盡量嚴(yán)格。標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的確立伴隨著更嚴(yán)格的合規(guī)機(jī)制。這就要發(fā)揮類似世界貿(mào)易組織的一定制裁能力。
總而言之，
我們非常有必要重新考慮當(dāng)前的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)方法，以簡化為目標(biāo)，使其更加基于基本價值原理，同時亟須引入更一致的執(zhí)法機(jī)制。所有這些新機(jī)制都將釋放監(jiān)管機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的資源，并且最終為即將到來的數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新制定基準(zhǔn)。
注：本研究的全文在蔡劍著《價值互聯(lián)網(wǎng)：超越區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)變革》，清華大學(xué)出版社出版。
