摘要：
近年來，我國網(wǎng)絡(luò)文學行業(yè)市場規(guī)模不斷擴大，盜版侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下復(fù)雜多樣，區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)的存證、取證和保護方面已經(jīng)開始了小范圍實踐。然而從根本上解決，仍制度、技術(shù)、司法等多管齊下。
數(shù)字閱讀市場格局
根據(jù)《2018年度中國數(shù)字閱讀白皮書》顯示，截至 2018 年，中國數(shù)字閱讀整體市場規(guī)模已達到 254.5 億元，同比增長 19.6%。其中，網(wǎng)絡(luò)文學市場是數(shù)字閱讀的重要細分市場。預(yù)計 2018 年中國網(wǎng)絡(luò)文學行業(yè)市場規(guī)模將超 80 億元，達到 80.8 億元左右。網(wǎng)絡(luò)文學企業(yè)版權(quán)運營收入保持高速增長，且在整體營收結(jié)構(gòu)中的比重明顯提升，未來將成為大型網(wǎng)絡(luò)文學企業(yè)的主要營收增長動力。
從市場格局來看，目前，我國數(shù)字閱讀市場已經(jīng)形成了以閱文集團、掌閱科技和中文在線三大企業(yè)集團為主的市場格局，三大企業(yè)合計營收在行業(yè)總營收中的占比達到 69.1%，市場集中度高。新進入者在內(nèi)容資源、用戶積累、企業(yè)實力等方面難以形成競爭力。然而，直播、短視頻興起帶來的娛樂多元化，大量搶占了數(shù)字閱讀用戶的時間。用戶付費率下滑、網(wǎng)文大 IP 效應(yīng)減弱等問題層出不窮，三大數(shù)字閱讀巨頭市值銳減。公司平臺及自營平臺渠道平均月付費用戶數(shù)從 2017 年的 1110 萬下降至 2018 年的 1080 萬，付費比率從 5.8% 下降至 5.1%。
根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2018 年中國網(wǎng)絡(luò)文學整體盜版損失規(guī)模為 58.3 億元，網(wǎng)絡(luò)文學的盜版損失占到了同期市場規(guī)模的 58.3%，遠高于數(shù)字音樂的 5.9% 和網(wǎng)絡(luò)視頻的 14.3%。如中文在線 2018 年向司法機關(guān)提起的侵權(quán)訴訟案件達 1200 余起，包括美國蘋果公司在內(nèi)的數(shù)十家公司也公然侵權(quán)。
隨著技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學的盜版打擊難度愈加增大，盜版行為在朝隱蔽化和地下化發(fā)展，盜版侵權(quán)形式日漸增多。
第一，擅自將創(chuàng)作者的網(wǎng)絡(luò)文學作品在傳統(tǒng)媒體上進行大量傳播。一般表現(xiàn)為沒有取得網(wǎng)絡(luò)文學原著作者同意下，擅自私下把其作品通過一些手段，如將網(wǎng)絡(luò)上的好的文章或小說，進行下載摘錄且在沒有得到原著作者同意的情況下發(fā)表，以獲取大量經(jīng)濟效益，這其中會牽涉到著作權(quán)、出版版權(quán)等許多法律問題，是一種顯性的侵權(quán)方式，這種侵權(quán)的管理和維權(quán)難度比其他類型的較低。
第二，盜版鏈接與非法復(fù)制轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)付費文學作品。盜版鏈接分為盜版鏈入和盜版鏈出兩種。盜版鏈入是一種非常隱秘性的方式，用戶可能在不知情的情況下進行了自以為是正版網(wǎng)站刊載內(nèi)容的體驗，然而其實花費的流量指向的是盜版的網(wǎng)站。并且，因為盜鏈的數(shù)量龐雜監(jiān)管困難相當大，原告想認定盜版鏈接違規(guī)，需證明“流量指向盜版網(wǎng)站服務(wù)器”。
第三，非法復(fù)制網(wǎng)絡(luò)收費作品。這種方式具體有顯性侵權(quán)、隱性侵權(quán)兩種。普通的盜版模式為顯性，比如沒有經(jīng)過原作者的許可就采取對原文手打或者直接進行復(fù)制等方法直接把作品在互聯(lián)網(wǎng)上大范圍的轉(zhuǎn)載。在不完全統(tǒng)計下，我國的盜版文學網(wǎng)站的數(shù)量約為 53 萬家，每年盜版市場的利潤高達 50 億元。目前國內(nèi) 1400 多家文學網(wǎng)站中真正擁有版權(quán)的也只有 4.3%。
隱性的方式是一些只提供在線文檔分享的網(wǎng)站，對自己網(wǎng)站的用戶自由提供在線上傳、下載和閱讀資料等服務(wù)，不會直接提供盜版內(nèi)容，但其行為同樣損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，比如百度文庫，豆丁網(wǎng)等。最明顯的特點是運營的平臺、內(nèi)容的提供者和下載者這三方互相分離，“第三方平臺”的侵權(quán)也是當今法律界出版界爭論的焦點。
可以看出，目前網(wǎng)絡(luò)文學盜版形式多樣，并且，在版權(quán)保護過程中還伴隨以下難點問題：
-
網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)行為的認定不夠明確
網(wǎng)絡(luò)文學作品侵權(quán)行為的認定與傳統(tǒng)文學作品侵權(quán)行為認定有一定區(qū)別，互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快，對某一個作品的侵權(quán)可以在較短的時間內(nèi)傳播到很遠，在認定損害時有所不同。網(wǎng)絡(luò)文學作品的傳播也較為方便，實現(xiàn)侵權(quán)行為較為容易，所以需要先確定侵權(quán)的范圍，再確定損害的程度。在著作權(quán)法的內(nèi)容中，對作品只注重保護表達，而不重視思想抄襲，是其基本原理之一。網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)文學作品相比，被抄襲、剽竊的現(xiàn)象更為嚴重普遍。網(wǎng)絡(luò)作品中的一些情節(jié)屬于思想抄襲還是表達方式抄襲存在爭議。
-
網(wǎng)絡(luò)的特點導(dǎo)致取證困難
在網(wǎng)絡(luò)文學作品侵權(quán)案件中，當事人需要對侵權(quán)行為出示證據(jù)，侵權(quán)行為的證據(jù)一旦被刪除，很難找到痕跡或恢復(fù)，在取證上形成困難。網(wǎng)絡(luò)用戶只需進行簡單操作，就可以隨意修改或刪減信息，并且不留下任何證據(jù)，導(dǎo)致原始證據(jù)的取得異常困難，在案件的審理過程中會失去很多直接的事實證據(jù)，帶來諸多不便。
-
網(wǎng)絡(luò)作品維權(quán)的成本過高
與傳統(tǒng)文學作品相比較而言，互聯(lián)網(wǎng)的傳播性和瀏覽隨意性使網(wǎng)絡(luò)文學作品被復(fù)制粘貼的難度降低，只需付出很低的技術(shù)能力、精力和財力，侵權(quán)人就可以達到對網(wǎng)絡(luò)文學作品盜版的目的。由于社會環(huán)境的條件限制，網(wǎng)絡(luò)文學作品受到技術(shù)措施的保護程度很低，許多技術(shù)保護措施總是被更新?lián)Q代的反技術(shù)措施所破解，技術(shù)手段的狹隘性使得著作權(quán)人只能向法律求助，而我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系并不完善。當侵權(quán)行為發(fā)生時，著作權(quán)人很難從數(shù)據(jù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)信息中找出權(quán)利被侵犯的證據(jù)和侵權(quán)人的相關(guān)真實信息，繼而使著作權(quán)人無法及時維護自己的合法權(quán)益。侵權(quán)人和著作權(quán)人的在現(xiàn)實中的距離也相差甚遠，使著作權(quán)人維權(quán)增加了難度。當提起訴訟時，著作權(quán)人需要付出大量的時間、精力和財力，這一系列現(xiàn)實條件使著作權(quán)人維護自己合法權(quán)益的成本變得十分高昂。著作權(quán)人維權(quán)的成本過高，造成侵權(quán)和盜版的現(xiàn)象屢禁不止。
-
免費和共享的觀念阻礙網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，其中大部分信息都是無償獲取、免費使用的，據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，從 2002 年開始，網(wǎng)站采用收費的模式獲取利潤，只有點擊量較高的長篇網(wǎng)絡(luò)文學作品屬于收費閱讀范圍，還有一部分散文、短篇小說等依然是無償閱讀。在長期免費的年代，民眾已經(jīng)形成文學、音樂、電影都應(yīng)該是無償瀏覽的思想慣性，這種思想慣性給網(wǎng)絡(luò)文學盜版的出現(xiàn)創(chuàng)造了良好的條件。在 2001 年之前，我國對關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的了解不充分，對知識產(chǎn)權(quán)的保護沒有緊跟國際的步伐，以至于民眾的知識產(chǎn)權(quán)觀念缺失。
在網(wǎng)絡(luò)作家群里，打擊盜版的意愿不強，盜版問題對他們影響甚至是正面的。因為現(xiàn)在大部分的網(wǎng)絡(luò)文學作家沒有掌握作品版權(quán)，是否盜版對他們的收入沒有影響。而盜版商的作品分發(fā)能力強大，一定意義上成為作者免費的推廣平臺。
在判賠力度方面，雖然各級人民法院近年來均給予網(wǎng)絡(luò)文學侵權(quán)案件更高的關(guān)注，并且陸續(xù)產(chǎn)生了一批較高判賠的司法案例。但整體網(wǎng)絡(luò)文學侵權(quán)案件的判賠數(shù)額，仍不足以彌補權(quán)利人的損失，加之漫長的訴訟周期，整體上難以給侵權(quán)人造成實質(zhì)壓力。例如，《楚喬傳》原著作者被判抄襲，僅賠償 5 萬元。
實踐案例
深耕區(qū)塊鏈存證、取證的初創(chuàng)型區(qū)塊鏈企業(yè)較多，包括數(shù)秦科技的保全網(wǎng)、紙貴科技、中經(jīng)天平以及安妮股份的版權(quán)家平臺等。以紙貴科技為例，其自主研發(fā)的 Zig-Ledger 聯(lián)盟鏈底層技術(shù)，支持文娛、供應(yīng)鏈金融、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)安全等多個行業(yè)場景應(yīng)用。紙貴科技深耕文化行業(yè)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)保護版權(quán)、重塑版權(quán)價值，并與陜西省版權(quán)局、杭州市之江公證處合作，提供版權(quán)確權(quán)存證、侵權(quán)取證、在線公證、法律維權(quán)、IP孵化的全生態(tài)服務(wù)。區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護領(lǐng)域主要體現(xiàn)在兩個方面：版權(quán)存證和侵權(quán)取證。版權(quán)存證證明版權(quán)的歸屬；侵權(quán)取證用來維護作者權(quán)益，對侵權(quán)證據(jù)進行固化。
對于版權(quán)所有者來說，在作品首次發(fā)布之際，則可利用第三方區(qū)塊鏈數(shù)字存證平臺服務(wù)進行上鏈進行存證，區(qū)塊鏈將利用電子簽名技術(shù)將對作品和著作人進行一對一的關(guān)聯(lián)，并用時間戳技術(shù)則為其進行發(fā)布時間標記。后續(xù)版權(quán)所有者一旦發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)的行為發(fā)生，則可以在第三方數(shù)字存證平臺進行侵權(quán)網(wǎng)頁的自動抓取及侵權(quán)頁面的源代碼識別，并將這兩項內(nèi)容和調(diào)用日志等信息計算成哈希值，上傳至所采用的區(qū)塊鏈數(shù)字存證平臺中，并將其作為證據(jù)提交給互聯(lián)網(wǎng)法院。
從目前來看，區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)文學領(lǐng)域主要應(yīng)用的領(lǐng)域為：區(qū)塊鏈存證和區(qū)塊鏈的取證以及侵權(quán)保護。
第一：可操作性強，可通過第三方區(qū)塊鏈數(shù)字存證平臺或者API接口的形式，可以單個或者批量上傳，將需要認證的信息上鏈，并將利用電子簽名技術(shù)對作品和著作人進行一對一的關(guān)聯(lián)，并用時間戳技術(shù)為其進行發(fā)布時間標記。
第二：法院認可度高。證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性是證據(jù)的基本特征。區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改性、可追溯、不可更改和永久保存的特性，可以加持證據(jù)的有效性。盡管電子證據(jù)是可以用來作為證據(jù)來源，但是電子證據(jù)存在虛擬性、脆弱性、隱秘性和可篡改性，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的手段，可以進行證據(jù)的加固和永久保存。區(qū)塊鏈技術(shù)的特性與證據(jù)存證和取證方面匹配度非常高，具有很強的可行性。
通過司法區(qū)塊鏈，維權(quán)者可實現(xiàn)從創(chuàng)作到維權(quán)所有內(nèi)容全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點見證，有效解決了作者身份確定難、作品形成時間及內(nèi)容固定難和侵權(quán)證據(jù)取證難等問題。司法區(qū)塊鏈接入了公證處、司法鑒定中心等多個節(jié)點，共儲存電子合同、數(shù)字版權(quán)和金融類數(shù)據(jù)超過1200萬條。數(shù)據(jù)存儲量每月呈快速遞增狀態(tài)。
但是，區(qū)塊鏈技術(shù)沒有整體上解決網(wǎng)絡(luò)文學盜版的問題，比如隱蔽侵權(quán)檢測、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)源頭、創(chuàng)作者維權(quán)動力不足問題、司法賠償?shù)膯栴}等。目前只是小范圍初級應(yīng)用，包括版權(quán)存證、取證環(huán)節(jié)，沒有觸及主流企業(yè)，還在小范圍實踐階段。網(wǎng)絡(luò)文學盜版問題沉疴已久，只有制度、技術(shù)、司法以及大眾的知識普及，多管齊下，才能達到整體的網(wǎng)絡(luò)文學環(huán)境的改良的目的。
《區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用白皮書（2019）》
如有購買裝訂版白皮書《區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用白皮書（2019）》需求，請聯(lián)系高彩霞老師，聯(lián)系方式：gaocx@sem.tsinghua.edu.cn。
高彩霞
清華大學互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院研究員，MBA，具有ISO27001（信息安全）主任審核員資質(zhì)。曾參與編寫《區(qū)塊鏈:重塑經(jīng)濟與世界》（中信出版社），《互聯(lián)網(wǎng)金融與小微金融競爭力報告（2015）》（中國財政出版社）等書籍。曾負責報告包括《區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用（2019）》《區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用白皮書（2018）》等，主要研究方向為區(qū)塊鏈、數(shù)字經(jīng)濟及金融科技。
