導(dǎo) 讀
《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究》?？瘎?chuàng)刊刊物在發(fā)行后收獲了強(qiáng)烈反響，得到了產(chǎn)業(yè)界的一致好評(píng)。?？诙诳镆呀?jīng)在持續(xù)刊印中，本期刊物更是邀請(qǐng)了數(shù)位研究數(shù)字時(shí)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型理論和實(shí)踐的專家學(xué)者及企業(yè)者們，各抒己見，探索全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)理論，及大量的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)踐先進(jìn)案例，展現(xiàn)最活躍的數(shù)字生產(chǎn)力在不同商業(yè)環(huán)境下的創(chuàng)新應(yīng)用，在 2021 年這一“十四五”開局之年，更好地為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型服務(wù)。
本公眾號(hào)會(huì)對(duì)《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究》?？诙谥兴珍浳恼逻M(jìn)行持續(xù)報(bào)道，以下為清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型顧問委員會(huì)委員、清華大學(xué)微電子學(xué)研究所教授、IEEE Fellow（會(huì)士）王志華發(fā)表于《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究》?？?2020 年第 11 期的文章，特此分享，以饗讀者。
完善國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈正當(dāng)時(shí)
文/王志華
清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型顧問委員會(huì)委員
清華大學(xué)微電子學(xué)研究所教授、IEEE Fellow（會(huì)士）
丘吉爾曾說 ：不要錯(cuò)過一場(chǎng)“好”的危機(jī)。當(dāng)下新冠疫情全球蔓延，美國(guó)科技封堵引發(fā)對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)鏈安全的擔(dān)憂，諸多風(fēng)波似乎正將我們置于這樣一場(chǎng)危機(jī)之中。這場(chǎng)危機(jī)是否足夠“好”，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)才不會(huì)錯(cuò)過其中機(jī)遇。
逆歷史潮流而動(dòng)謂之反動(dòng)，而反動(dòng)的東西都不會(huì)長(zhǎng)久。這是我一直堅(jiān)信的觀點(diǎn)，技術(shù)的擴(kuò)散就是歷史潮流。丘吉爾曾說 ：不要錯(cuò)過一場(chǎng)“好”的危機(jī)。當(dāng)下新冠疫情全球蔓延，美國(guó)科技封堵引發(fā)對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)鏈安全的擔(dān)憂，諸多風(fēng)波似乎正將我們置于這樣一場(chǎng)危機(jī)之中。這場(chǎng)危機(jī)是否足夠“好”，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)才不會(huì)錯(cuò)過其中機(jī)遇。
從這種觀點(diǎn)出發(fā)，美國(guó)制裁中興、限制向華為出售芯片、抵制中國(guó) 5G 建設(shè)……當(dāng)前中美關(guān)系給中國(guó)芯片行業(yè)帶來(lái)的各種制約無(wú)疑是“逆歷史潮流”的。
往一盆清水里滴上一滴墨水，你不用給他任何能量，或早或晚一盆水一定會(huì)是一樣。美國(guó)的高技術(shù)也好，中國(guó)的高技術(shù)也好，最終都會(huì)像這盆水，在宏觀上演變成一樣的。這是一個(gè)客觀規(guī)律，要大于國(guó)際政治，更大于經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
中國(guó)此前進(jìn)口了全球 60% 的集成電路，同時(shí)也為世界制造了很大一部分的電子產(chǎn)品，芯片產(chǎn)業(yè)的寒冬勢(shì)必會(huì)影響到相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)，美國(guó)的制造業(yè)也難逃波及。
美國(guó)人沒有整機(jī)設(shè)備，就一定會(huì)重建他的整機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)也會(huì)新建中國(guó)的芯片行業(yè)，咱們中國(guó)很難，美國(guó)人也一樣難，道理很簡(jiǎn)單，由儉入奢易，由奢入儉難。美國(guó)這一代人做金融做軟件，再回過去做實(shí)業(yè)不是不可以，但一定會(huì)遇到跟中國(guó)一樣的難處。
當(dāng)下芯片技術(shù)領(lǐng)域被“卡脖子”正在使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)經(jīng)歷陣痛，但芯片行業(yè)的發(fā)展不會(huì)因此就被卡死。中美政治博弈帶來(lái)的結(jié)果是全球信息技術(shù)發(fā)展變慢。變慢有什么壞處嗎？沒啥，照樣吃飯，照樣上網(wǎng)，你照樣在家里上網(wǎng)課，對(duì)你的生活沒有致命性的影響。
而技術(shù)的桎梏不會(huì)一直存續(xù)下去，被扭曲的歷史潮流最終還會(huì)轉(zhuǎn)回來(lái)，不是轉(zhuǎn)到昨天，是轉(zhuǎn)到明天。中國(guó)芯片行業(yè)也將會(huì)隨技術(shù)擴(kuò)散的歷史潮流達(dá)到一個(gè)新的高度。
喧鬧的市場(chǎng)中總是不缺乏概念先行，“新一代技術(shù)”“革命性技術(shù)”的提法層出不窮，已經(jīng)無(wú)法再給人帶來(lái)眼前一亮的感受。當(dāng)今行業(yè)風(fēng)氣也略顯混亂與浮躁。
所有對(duì)當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)的修修補(bǔ)補(bǔ)都不是顛覆技術(shù)，會(huì)有新的東西來(lái)為人類服務(wù)，但是什么現(xiàn)在還不知道。對(duì)現(xiàn)階段而言，由芯片支撐起來(lái)的生產(chǎn)體系仍是無(wú)法被替代的，從手頭上的智能手機(jī)，到街頭的紅綠燈，再到穹頂之外看不見的數(shù)字衛(wèi)星，芯片如同水銀泄地般滲透到我們生活的方方面面。
10 億粒大米大約 2500 公斤，按照市場(chǎng)價(jià)格，能賣 25000 元左右，而 10 億晶體管是 3 到 5 美元的價(jià)格。一組數(shù)據(jù)對(duì)比就能了解芯片不可替代的物理特性。人們能把 10 億晶體管放進(jìn)手機(jī)里用于各種計(jì)算，而這對(duì)于現(xiàn)有的其他技術(shù)來(lái)說是無(wú)法想象的。
英特爾創(chuàng)始人之一戈登·摩爾在 1965 年提出了著名的摩爾定律，即集成電路上可以容納的晶體管數(shù)量大約每經(jīng)過 18 個(gè)月便會(huì)增加一倍，價(jià)格也會(huì)下降一半。而如今，沿用了 60 多年的摩爾定律似乎正在失去其適用性，很多人認(rèn)為摩爾定律即將觸碰到物理極限，但其實(shí)離物理極限還早著呢。
出一本書 100 萬(wàn)字，一張紙印一個(gè)字要 100 萬(wàn)張，印四個(gè)字就要 25 萬(wàn)張，把字繼續(xù)縮小，在一定范圍內(nèi)，當(dāng)前的印刷器械是可以勝任的，不需要任何改進(jìn)，字越小，書就越便宜。但到達(dá)機(jī)械的加工極限后，要繼續(xù)把字縮小下去，就需要投資研究新的印刷設(shè)備。印刷成本的下降曲線，和設(shè)備成本的上升曲線有一個(gè)交點(diǎn)。超過這個(gè)點(diǎn)，把字繼續(xù)縮小下去就沒有效益了。
類比印刷，芯片制造同樣存在芯片成本的下降曲線和設(shè)備成本的上升曲線，二者的交點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上摩爾定律的終結(jié)。
今天摩爾定律已經(jīng)到了一個(gè)晚期，繼續(xù)改進(jìn)工藝需要花很多的錢。人類改善工藝不是目的，而是手段，是提高性能降低成本的手段。一件事拿不到效益，就沒人投資了?？陀^來(lái)說，靠近代表“終結(jié)”的這個(gè)點(diǎn)意味著國(guó)際領(lǐng)先技術(shù)的突破速度將會(huì)放緩，而這正給予了中國(guó)展開技術(shù)追趕的時(shí)間。
完善產(chǎn)業(yè)鏈正當(dāng)時(shí)
由于特朗普的幫忙，使得芯片變成了一個(gè)全中國(guó)人民都在關(guān)注的話題，比如坐出租車，你跟司機(jī)聊會(huì)天，司機(jī)一聽說你是在清華大學(xué)里學(xué)電子的，一定會(huì)問你芯片是怎么回事。足以想見芯片話題在社會(huì)上的火熱程度。
不單是話題度，整個(gè)事件更為重要的意義在于敲響了國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈安全的警鐘。這對(duì)于長(zhǎng)期依賴進(jìn)口的芯片產(chǎn)業(yè)而言，可以說是一個(gè)重要的契機(jī)。
機(jī)遇當(dāng)前，個(gè)人重點(diǎn)提醒兩件事：
第一件事，不等于中國(guó)的芯片企業(yè)可以躺在契機(jī)之上固步自封，必須提供與原來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈上一樣，甚至是更好的產(chǎn)品，才有長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)力。
第二件事，不等于中國(guó)關(guān)起門來(lái)獨(dú)立于世界之外，美國(guó)離開世界不行，中國(guó)離開世界也不行，中國(guó)要在世界的高技術(shù)之上往前發(fā)展才能夠存在。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣面臨兩件事：搶占存量市場(chǎng)，創(chuàng)造增量市場(chǎng)。
要想做大做強(qiáng)，搶到半壁江山應(yīng)該是一個(gè)合理的目標(biāo)，要想實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，就需要用國(guó)產(chǎn)替代去取代別人做過的東西，在存量市場(chǎng)中撕開一個(gè)口子。而增量市場(chǎng)的創(chuàng)造必然是圍繞“創(chuàng)新”展開，這個(gè)行業(yè)本身就是靠創(chuàng)新來(lái)的，每一個(gè)創(chuàng)新都會(huì)帶來(lái)新的變化。
熱鬧的產(chǎn)業(yè)氣象刺激著資本的神經(jīng)，吸引了一批又一批企業(yè)蜂擁而上，而資本固有的逐利和短視也注定了今年國(guó)產(chǎn)芯片企業(yè)“爛尾潮”的出現(xiàn)。這是很正常的現(xiàn)象，行業(yè)發(fā)展就像啤酒一樣是有泡沫的，泡沫散去，死掉的就是該死掉的。
當(dāng)前階段能做的就是觀望和等待，誰(shuí)活誰(shuí)死不知道，去看看當(dāng)年的共享單車，最火的是摩拜和 ofo，現(xiàn)在摩拜沒有了，ofo 也沒有了，存在的不是他們。從這個(gè)角度來(lái)看，往里沖是對(duì)的，死也是對(duì)的，沒有這個(gè)過程就長(zhǎng)不大。
卡脖子帶來(lái)的窒息感和行業(yè)中泛濫的泡沫或許就是我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)在黎明前經(jīng)歷的混沌與黑暗，而一路走來(lái)的波折與坎坷會(huì)使光明的前路更加值得期待。
訂購(gòu)須知：
各位讀者如有購(gòu)買《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究》?？诙谛枰?，可聯(lián)系以下老師：
朱栩葶老師：
郵箱地址：zhuxt6@sem.tsinghua.edu.cn
聶方威老師（數(shù)據(jù)雜志）：
聯(lián)系電話：138 1160 1022 / 010-84277808
內(nèi)容來(lái)源｜《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究》專刊 2020 年第 11 期
